黄牛号贩子跑腿代挂号（18910288832）微信需要挂号联系客服（18910288832）各大医院服务项目！专家挂号，办理住院加快．检查加快，产科建档，指名医生挂号北京，上海，南京，天津．广州，各大医院代挂号

　　近日，ST景谷公告称，公司拟将持有的唐县汇银木业有限公司(下称“汇银木业”)51%股权转让至公司控股股东周大福投资有限公司(下称“周大福投资”)或其指定关联方名下。本次交易拟采用现金方式，不涉及发行股份。

　　汇银木业是ST景谷的核心资产，曾是公司保壳的“救命稻草”，2024年营业收入占比达87.02%。ST景谷称，本次出售完成后，公司主营业务规模将急剧下降，可能触发《上海证券交易所股票上市规则》中关于“营业收入低于3亿元且净利润为负”的退市风险警示指标。

　　这场甩卖背后，是汇银木业“连环爆雷”引发的危机：1900万元存货被原实控人绕过内控变卖，卷入12起民间借贷诉讼涉案金额达9515万元，主要生产经营资产已被法院采取财产保全措施，两条生产线停产且复工无期。

　　而作为ST景谷控股股东的周大福投资已深陷泥潭，接掌ST景谷7年来先后砸下23.25亿元收购款、上亿元借款，并吞下1.42亿元债权，如今再被迫接盘不良资产汇银木业。截至2025年8月25日收盘，ST景谷市值仅29.87亿元，周大福投资已深陷巨亏，昔日资本布局代价高昂。

　　1900万元存货蒸发，

　　“救命稻草”连环爆雷

　　ST景谷急于剥离汇银木业的原因，在公告中被轻描淡写为“经营状况不佳，风险持续暴露”。但公告背后，是一连串“暗雷”。

　　8月14日，ST景谷公告称，汇银木业在年中库存盘点时发现，存在约1900万元存货盘亏，按持股比例计算归属于上市公司的损失约为969万元。经核查，盘亏原因系近期汇银木业分管销售业务董事王兰存(原实际控制人之一)，绕开公司内控系统监控及正常业务审批流程，变卖部分货物且所得款项均已转入其指定的个人银行账户。

　　这暴露了汇银木业的失控状态。目前，ST景谷已向公安机关报案。

　　不仅如此，ST景谷还在近期公告了汇银木业涉及财产保全及诉讼事项累计12项，涉案金额合计约为9515万元，为最近一期公司经审计归属于上市公司股东的净资产的100.05%。也就是说，仅汇银木业的涉诉金额，就足以 “清零”上市公司净资产。

　　目前，汇银木业主要生产经营资产已被法院采取财产保全措施。汇银木业现有的纤维板及刨花板2条生产线均已停产。公告显示，此次停产将会导致汇银木业正常生产停滞、销售收入大幅下降，对公司生产经营造成不利影响，目前无法预计汇银木业复工复产时间。

　　关于汇银木业涉诉且部分资产被采取财产保全的影响，ST景谷在公告中表示，如果最终判决汇银木业承担责任，相关资产可能存在被司法处置的风险，对其经营将造成不利影响。

　　上海证券报记者于近日致电ST景谷证券部，询问公司对子公司涉诉的解决方法。ST景谷证券部工作人员回复称：“一是聘请律师积极应诉；二是全面摸底排查，发现相关的违法犯罪线索，及时向公安机关报案，追究相关人员责任。”

　　北京市中闻律师事务所权益合伙人张勃认为，在民间借贷纠纷中，部分实际控制人可能以公司资产作为借款担保或存在其他经济关联，这也导致法院将公司资产纳入保全范围。这引出了债务性质的疑问——汇银木业究竟是独立承担责任，还是被原实际控制人拖入泥潭？

　　近亿元债务“缠身”，

　　上市公司浑然不知？

　　回溯过往公告，汇银木业的债务危机并非突发，而是潜伏了3年的“定时炸弹”。

　　以ST景谷披露的原告张茂祥诉请的债务为例，汇银木业原实际控制人崔会军、王兰存曾四次向张茂祥借入款项合计1100万元，同时出具四份借条，此后偿还了200万元。但在2022年7月——ST景谷筹划收购汇银木业前两个月，崔会军、王兰存又向对方重新出具了借条，并在借款人中加入了汇银木业。“按民间借贷惯例，当面撕毁了原四份借条。”ST景谷在回复上交所问询函时表示。

　　这份新的借条，将汇银木业直接卷入了这场民间借贷纠纷。

　　蹊跷的是，上述民间借贷发生于2015年6月至2019年12月，早于ST景谷收购汇银木业的时间点。而无论是在重大资产购买报告书，还是律所和会计师出具的法律意见书、审计报告中，均未提及上述借贷事实。

　　当被记者问及“当年公司收购汇银木业尽调为何对此毫无察觉”时，ST景谷证券部工作人员并未正面回复，称“我们聘请了第三方专业机构来做的尽调”。

　　记者查阅华创证券有限责任公司(下称“华创证券”)2023年1月13日出具的《关于云南景谷林业股份有限公司重大资产购买之独立财务顾问报告》发现，在评估崔、王二人近5年诚信情况时，华创证券仅列出不存在被列入失信被执行人名单、未被中国证监会采取行政监督措施或受到证券交易所纪律处分的情形，而未对二人所涉借贷情况及涉诉风险进行评估和说明。